嫌太大 vs 嫌太細

Apple宣佈明年將會推出7.85吋迷你iPad，加入7吋平版電腦市場。

本人覺得這是一個何其痛心的行為，當年Steve Jobs堅決不推出迷你iPad是有他的原因的，iPhone是電話，iPad是平版電腦，Macbook是手提電腦，iMac是桌上電腦，各施其職，已經涵蓋所有生活所需，當年的iPad已經塡補了手堤電話與手堤電腦之間的空白，為一眾流動工作者提供了一個湛新的作業模式，無論大小，厚薄，形狀，重量，功能，都是經過了解用家需要然後度身設計。如果迷你iPad推出，作為電話明顯太大，用作平版電腦又嫌太小了，那麼它的存在價值是什麼？

香港的房屋政策同迷你iPad擁有同一個問題，我們已經有公共房屋，居者有其屋，私人樓宇，每一樣本來就已經可以滿足不同階層的需要，為什麼又要弄一個置安心，一個新居屋出來呢？

推出迷你iPad為的是短暫的市場利益，同樣的房屋政策也只是為了緩和巿民日溢高漲的不滿情緒，並非真正希望解決問題。最終這些政策只會好像迷你iPad般，兩頭唔到岸，不淪不類。其實我們應該做的是改良現有的，令其可以涵括的範圍更多更大，效果更好，並不是阿戊整餅，冇嗰樣，整嗰樣。

少 vs 好

606萬用儲物櫃系統，1960年

相信設計界的朋友應該沒有人會不認識 Dieter Rams 吧，他是比 Fancl 更早說 Less is more 的人，少但更好的概念被他發揮得淋漓盡致，這點可以一一由他的作品上證明，而且這些少但更好的設計更可以歷久常新。他是德國百靈牌前首席設計師，連Apple設計師 Jonathan Ive，亦曾經公開承認他的每個設計，都深受Dieter Rams的影響。

設計和政治都十分相似，設計師受顧客以酬金委托，運用設計師的專業，設計出好的產品，好的作品，令委托人憑着設計師的設計，賺得更好回報。而政府則受人民以選票委托，運用管治的專業，管理好地方，定出有效的政策，使人民可以憑着政府的施政得宜，生活得更好。但今天的設計師和政客都犯了同一個毛病，就是以為 more is better ，多好過少，有好過冇，投其所好！設計師為了討好客人，說話天花龍鳳，加這樣送那樣，令顧客以為物超所值，又為令客人滿足，不論對錯，也不停和應客人的提議，結果出來的產品不淪不類。政客同樣一樣，為了討好選民，不惜誇大政積，說一套做一套，又不辨是非，選民要什麼就給什麼，要丁權給丁權，要特赦給特赦，形成民粹主義，當左右做人難時又推三阻四，給人沒有立場，朝令夕改，看風駛𢃇的印象。

其實顧客以酬金委托設計師，只希望設計師的設計可以為公司建立好形象，客人相信設計師的專業可以幫到他們，而不是需要一條應聲蟲，要不然顧客自己設計好了。選民讀過候選人的 Portfolio ，就是政積及政剛，用神聖的一票將未來托付，若然不如理想，選民自然會另投他選，但這當然只會發生在有普選之下。但有幾多政客明白同做到真正的 Less is more，Less is better？一個好的長遠房屋政策，好過所有什麼慳電膽劵，長者 2 元乘車優惠，關愛基金等小恩小惠。一個不複習，但有準繩度的政策，能夠針對社會需要，就等於Dieter Rams的設計，將心思放都在真正重要的東西之上。