2012年8月14日 星期二

圈養 vs 野生

打從有動物園開始,就有此爭論。圈養好,還是野生好?還是圈養有圈養好,野生有野生好?
起初,動物園是富人的玩意,後來普及,主要目的當然是賺錢啦!但背後卻有一個不錯的副作用,就是讓負擔不起到野外的大眾都可以親近一下大自然,學習一下動物的世界,了解動物對我們的重要,從而令更多人了解環境保護的重要。動物園賺到的錢亦可作保育用途,要讓多些人對大自然產生興趣,少不免要一些手段,動物表演就是其中一種,也應該是最有效的一種,但不一定是最好的。
這次樂園面對的問題是到底在圈養中出了什麼差池?首先在錯誤的時候做了錯誤的決定,在大部分香港人不認同的自由行旺季時加場,給人一種只服務自由行的感覺。解決辦法是不加場,但人多怎辦?樂園可呼籲遊如果看過多次的就不要再看表演,因為表演的內容都是大同小異,再加上在樂園的一些地方加裝電視直播,減少現場觀眾,甚至給不看表演的遊客折扣的優惠,令人意識到動物表演不是樂園的一切,還有很多其他部分。另外指定的演出時間給人一種訓練出來的感覺,失去了動物也喜愛和訓練員玩樂的元素。解決辦法就是隨着動物的狀態,決定演出時間,當訓練員感覺到動物想活動一下,就是表演的時間。當然這是很難掌握,也不方便遊人,但本人覺得這個緣份遊戲更特別,更引人入勝,更彌得珍貴,這次看不到的說不定會再來,直至看到為止。最重要是體現到樂園所說的「動物也有自由」的理論。再者,樂園的表演內容太違反自然了,有點像玩弄動物,像以人類的優越性凌駕於其他動物之上。解決辦法是表演應該集中於動物的長處之上,展出一些動物做得到而人類永遠做不到的事,令人類明白大自然的偉大而學會尊重生命,珍惜地球的一切資源。動物園始終有其存在的價值,除了讓一般平民百姓也可以有機接觸到不同的動物,同時亦減少喜歡動物的朋友對大自然的衝擊,讓野生的真正野生,而不是在一個更大的動物園內。當然這樣的情況,就算做得再好,也一定會犧牲到少部分動物的自由,但就有可能造就更多的野外生命,這種以一換十的做法,不知道大家又是否認同?

source: http://www.hket.com/eti/article/2048eccd-f32f-4ed5-9ce2-918f39fa4274-091172