龍獅旗 vs 特區旗

很多時客人在找設計師工作，在第一次會談時都會給設計師很大的創作空間，期望設計師能帶給他們公司一些新氣像。但某些設計師在不用心做資料蒐集便發揮驚人的創意，甚至完全脫離客人的期望值，這時客人大多會解釋多次他們想要的東西，希望設計師可作修改。相信很多設計師都會心中一沉，但在修改中仍然執意自己的想法，最後客人便會拿出他們心目中的理想作品給設計師作參考，竟然是設計師心存最妒忌的對家作品，心想天下間這麼多設計師，為什麼客人一定要拿出這作品給參考，開始埋怨客人品味差，付錢少，駡客人如果那麼喜歡這設計就乾脆去找那設計師。這時已經忘記了兩家的合作關係了，多翻拉扯後，一就是免強完成工作，要不是就拉到項目，反正結果一定是不歡而散。
設計師在沒有充分了解客人的需要時，竟然還反控客人拿出對手作品來示威，再來一句「不滿意便過主」，有點兒本末倒置。客人不是專業，在表達訴求時，小不免會舉出心儀的作品，現在卻成了大逆不道之事，這種風氣原來已經漫延到香港政府或親政府人仕身上。2012年10月29日的《城市論壇 》中，劉夢熊表示有人高舉港英龍獅旗便是違反香港基本法第23條，是叛國行為。天啊！在極度不滿現況下，市民拿出幾面龍獅旗來懷愐一下當年的生活，便被視為「港獨」？政府施政錯誤，誠信有愧，不檢討還反過來埋怨市民，用閂水喉威嚇，太沒大將之風，太小家了吧！
容得下批評，容得下比較，參考後再反省自身不足，了解如何能可以做得更好，能讓下一次別人會拿你的作品作案例，才是皇道。如果我們真的要奉行「誰不滿誰就離開」這種極端小學雞行為，那為什麼走的不是政府而一定是小市民？

稅 vs 稅

沒錯，不論是什麼稅，人民也必定要繳納，才能穩定維持政府的日常運作和社會福利。不用交稅絕對是所有人願望卻又不可能發生，所以怎樣的稅才能讓人人交得服氣又能廣納稅款，永遠是一個談論不完的問題。
香港的簡單稅制一直成為香港這外向型經濟的發展基石，為香港從開埠到今天成為國際大都會立下了不少功勞，這是毋庸置擬的。但簡單稅制的劃一利得稅率又是否還適合今天的香港？劃一稅制把所有人分成交稅和不交稅兩種，就是不是男人便是女人，其實這個世界不是只有兩種人，還有變性人、雙性人，無性別人仕等很多很多， 在多元化經濟發展下，這稅制已經顯得不合時宜，取而代之便是累進稅制，切合稅學中能者多付的第一大原則。有人會問為什麼李嘉誠賺錢比我多幾百甚至幾千倍，但應繳稅率卻和我一樣，富人收入的16.5%可能只是他們的皮毛，一點都不影響到他們的生活，但卻可能是一般人工資的一大折，這些只是表面公平實益富人的制度，更是造成社會兩極分化的主要原兇！
在累進稅制下，每人都需要貢獻社會，少有少付，多有多付，不再有納稅人供養懶人的說法，取之社會用之社會，在社會中賺得越多，付出也應越多，這才是真正的公平。累進稅亦可以維持簡單稅制的傳統，而且能夠擴闊稅基，比起銷售稅更能減少對民生的衝擊，是已發展社會階段應取之策。
另一種稅項是物業印花稅，是政府一直掌管物業市場冷熱的手段，但每次冷減熱加總是失敗而回，樓價往往只升不跌，最終成為泡沫，爆了，又要急推政策補救，永遠不停的小修大補，並不是長治久安的辦法。資產增值稅則是完全合付與社會分享利潤的第二大稅務原則，現在低廉的印花稅在飈升的樓價中，炒家只當是手續費，但政府出招壓價後，提高了的印花稅卻影響了一些只想換樓、套現的實際用家，造成交投量跌但樓價續升的現象（為防避額外印花稅SSD，市場放盤減少，在物以罕為貴的道理下，令樓價更有上升空間）。
房屋是人類的必須品，尤其是非豪宅類不動產，本來就不應用作炒賣投機，而且在獲利後回饋社會也十分應該。當所有人都視自己的家為重要資產，而並不是投機的工具時，自然會用心經營，產生歸屬感。累進資產增值稅更能為人民帶來穩定的基礎生活，在這之上發展更多元化的經濟，不傾斜某一行業發展是外向型經濟分散風險的最佳方向。
稅收是資本主義中用以穩定和平衡社會，資源再分配，減低貧富懸殊的重要策略，必須要公平公正，與時並進，而且切合社會的需要和合付人民的期望。