人工 vs 自然

前幾天回到之前效力的城市規劃公幫幫手一兩個項目，在整理工作枱的時候，找到一份西九龍文化區最終設計的宣傳品，雖然已經是大半年前的事，差不多已成定局，但近日就梁振英先生的新聞，所以想借機再說一說。

本人由始至終都有一件事情，諗極都諗唔明？為什麼政府要拿億五買斷三間設計行的設計，再三為一體？我認為融合設計是十分不尊重的做法，但姣婆遇着姿粉客，不予致評。
但這次想說的是，正所謂「羅馬也不是一天建成」，一個社區的出現，不論商業區，生活社區，工業區抑或文化區，都是由人一點一滴累積而成，Cities need to grow! 香港其實有很多有特色的社區，例如女人街，波鞋街，大坑，中上環舊區，筲箕灣老區，火炭設計村，旺角金魚街，囍貼街，花墟等小社區，也是由人們一步步建立出來。大坑，文化人的聚腳點，潮人集中地，鬧巿中的藝術國度，自成一角，自然聚城，充滿文化氣息。火炭工業邨，設計師的天堂，藝術家的世界，每年都舉行設計藝術展，吸引不少學子及同行參觀他們的工作室，了解他們的生活，交流各方的心得，文化的氣氛漸漸形成。以上的例子都不是有任何人刻意去規劃的，但卻有不錯的效果，可惜這些年政府的土地政策，工廈活化，開始蠶食這些特色小區，沒殺他們的創作空間，更諷刺是政府一方面打壓，另一方面卻大興土木，在西九龍「打造」一個巨型文化區，個中意義實在令人沸解。

一個人工「打造」的地區，沒有歷史，沒有背景，沒有人情，沒有生命，冰冷的外表，不設實際的空間，根本不會吸引有志之士前往開荒。香港本身也擁有不少「代表作」，數碼港不數碼，只有地產（貝沙灣），科技園沒有科技，但將有豪宅（天賦海灣），中藥港更加連影都沒有！最後唯一剩下的大型規劃，就是港英時代的玫瑰園計劃，起碼到了今天，還是機場。其實電腦數碼可以到黃金商場，科技發明可以到鴨寮街，海味中藥可以到文咸東西街，我們本來就擁有的不好好保留和發展，卻在外頭另起爐灶，到底是什麼道理？

老實說，我們一點也不稀罕什麼文化區，我們但求辛苦建立的東西可以繼續承傳，試問那些包覧無敵海景的單位，是我們這些中小型網頁計計公司，個人設計師，獨立藝術家等可以有能力去承受的嗎？最終只會淪為甲級寫字樓，得益的又是地產商。

後記：本人曾經以規劃師身份出席過不少大大小小的西九資詢會，其中一次是有關文化區內的交通規劃，三個設計不約而同都設有單車徑，我向其中一個設計單位嚴迅奇團隊發問：有誰會千里沼沼把自己放在新界家中的私人單車拿到西九處踏，他們解釋說區內其實備有單車租賃服務，十分方便，那我再追問，設計中提到的單車徑實質只有1.2公里（大約一個地鐵站的距離），走路的話，15分鐘就可以由油麻地行到西隧口，何況現在是踏單車可以最少快一倍？我相信沒有人會為了踏七分鐘單車而來西九文化區，用走路可以到的也不需要踏單車。他們的回答竟然是「總有人會踏的」，我再向他們說明，以上所說的意思是，如果周邊沒有單車經配合貫穿東西九龍及新界，讓香港市民可以真正欣賞屬於我們的維港，這條的「短乜乜」單車徑只會是貽笑大方。

小毛 vs 大毛

首先在此申報（看來現在做什麼事前都要申報），本人並不是梁營的支持者，不是戴德梁行職員，沒有任何界別的特權（因為不知為什麼那麼多界別，偏偏那麼多設計師卻沒有設計界！），更沒有不代表香港市民的一票（不是選委）。

在規劃界打滾了幾年，也參加了不少類似西九設計比賽的項目，總有些資格在此就2012年特首候選人梁振英先生的被指漏報事件講句公道說話。

第一，梁振英被指沒有為自己的測量師行戴德梁行有份參加比賽作出利益申報，關於這一點，另一方的參賽團隊，來自馬來西亞建築師楊經文也公開聲明過，相方並不認識，那就沒有理由梁振英會為一個素未謀面的人賣這個人情。所以極有可能是下屬的意識不足，上下缺乏溝通，令到有職員未必知道其上司有機會是比賽評審而提供資料，不過身為公司的亞洲主席，難道小小的資料出入都要管到嗎？這些事在本人的公司常有發生，何況是DTZ這樣的大公司？有理由相信是疏忽，不是有意，雖錯也是全公司有關人等的責任，但情有可原。

第二，在政府公開的文件中指出，梁振英於多輪投票中，不論一人多票或一人一票，都投票給楊經文的作品。這更是無辜，有參加過這些徵集比賽的人都清楚知道參賽的首要條件是呈交的作品不可放有任何公司資料，單位名稱，機構標誌等，否則一律取消資格，所以梁振英根本不可能知道作品誰屬，而且連續多回合投票給同一作品，是平常不過的事，評審認為好的作品，當然會一直支持，期望作品可以得獎（就如閣下喜歡上一個女生，也會一直追下去，希望有一天能打動芳心），反觀不停轉換投票取向，更顯得評䆺準則有問題。就算他事前有看過作品，在他缺席的第一輪篩選中，如果楊經文的作品沒有跑出，他便功虧一簣，就算能幸運出線，他也不可能以個人之力，在九個評審前改變賽果，在變數極高下，哪來誘因要他冒如此高的險？就算他願意去博一舖，為的又是什麼？這只是一個小小的公開設計概念比賽（不是小看是次比賽，但比起動用一億五千萬買三個設計，真是小毛見大毛），冠軍只得十萬八萬，最後只有得安慰獎也是一萬幾千，這明顯不是為金錢。為自譽？只是提供地價資料，盡管作品最後得到冠軍，旁人眼中DTZ的貢獻也是微不足道，相比特首這名函，絕對犯不着賭這一把（只有豬才會做），而且最後DTZ也沒有在楊經文的公司得到任何合約並清盤收場，有說可能是延後利益，但都十年了，難道楊經文先生是如此有承諾之人，今天還想為此事報恩？比較下，時任的曾特首的豪宅門顯得更加耐人尋味。

第三，亦有人說，假若梁生事前是不知情，但為什麼楊經文被揭發後竟然不追究責任，是否互相包庇？答案很簡單，「大方」是也。被人打劫了，我不去報警，是我的錯嗎？或者是大家已經不相信世界上還有好人？

結論，楊經文被取消資格，梁振英了解事情後也再次申報，完。反而十年後這敏感時期，有人把陳年舊事拿出來當黑材料，但指控卻極度牽強，令人聯想到「爆料者」其實別有用心！

地下行宮 vs 社區中心

 

2012特首候選人唐英年先生被報章指出，位於香港九龍塘約道7號的大宅，僭建達2400平方呎的地庫，面積比地面建築還要大。在媒體披露聲稱是大宅03年的建築草圖中看到，有酒窖、私人影院，更設有日式浴堂等豪華設施。

唐生這次的地下行宮大地震恐怕神仙都難救，就算把唐太推上地面都難逃一劫。如果這麼樣就退選，這幾個月來的功夫就白廢了，而且還會遺臭萬年！！為了選特首而導致身敗名裂，真是賠了夫人又折兵～

但是經過一些社區規劃研究，深入的土地用途分析，本人想到一個妙絕的點子，希望可以解救唐生於困境中，但可能要犧牲一點。沒錯，反正僭建的地方都不合法，卻已經起好，拆卸又不太環保，其實可視之為官地，不如物盡其用，立即將地下行宮改建成社區中心，當中設有青年夜間宿舍、電腦室、公眾泳池、自由廣場、單車停泊處、自修室、體育室、多用途影視研習廳、 圖書館等，為區內區外居民服務。一來，可以履行唐生經常掛在口邊「一心為香港人服務」的說話，一洗負面形象，挽回公眾的心。二來，市民又可以在市區中心，多一個免費的活動地方，更可以增加一些工作職位。

最多，讓唐英年先生得以為中心冠名，成為「九龍唐英年社區中心」，萬一他真的當選，由地下行宮變成社區中心這動作，便可以令他由遺臭萬年變成留名青史，捐出全港唯一五星級的社區中心。這回定可以起死回生，反敗為勝！

藝術家 vs 設計師 vs 工程師

前幾日同一位朋友食飯，談論到她的另一半，她丈夫是一個電腦工程師，性格自我而且專制，她也開始有點吃不消，加上她最近遇上了一個音樂家，這個人性格奔放但脫離實際，生活潦倒。她不知道如何選擇，所以找我來訴苦。我反問她，你為何不選擇一個設計師？但她卻說她不喜歡，我再追問為什麼？她說不喜歡就是不喜歡。

其實特首選舉和簡老公差不多，很有學問。工程師性格沉悶，工作刻版，而且公式化，只看數據分析，理性但有時卻很無情，如果這類人當了領袖，很容易走上獨裁，就像納粹的希特拉一樣，起初人民會覺得他很能幹，但最後也會吃不消。工程師也最得老闆歡心，因為他們少做少錯，不做不錯的性格，令統治的工作簡單得多，特首曾蔭權就是一個只會做好這份工的工程師，前政務司長唐英年在他帶領下的政府工作了九年多，少不免都會沾了他的性格。

藝術家則是理想主義者，但有時候卻不切實際，就像共產主義的馬列毛，想就天下無敵，做就有心無力。在香港，後選人何俊仁口邊成日提到的民主普選及公義，在中央政權壓制下，是否能夠真的有辦法實現呢？一直空談下去，市民又能夠陶醉多久呢？回到現實後又會有多少失望呢？

設計師雖然是能夠平行兩者的最佳人選，他既能夠利用藝術的角度感化萬民，又能運用技巧使設計切合大眾需要。這類人當然會得到大眾的支持，但他們的性格往往是上司最討厭的，覺得他們既不合作，辦事不力，風險又高。最佳例子就是另一候選人梁振英擔任行政會議召集人的時候，竟然公然反對政府的房屋政策。如果他一旦當選，中央一定會覺得是養虎遺患的。在香港，得不到中央支持，做再多的事，也只會是徒然，因為不喜歡就是不喜歡 。

左想右想，最後你會發現，其實這一屆的特首選舉，我們都是沒有權選擇的，就好像盲婚啞嫁。所以還是早點睡覺，好好休息，明天再努力博殺吧！