修訂版權條例 vs 理大設計生

今日有兩則新聞，先恭喜第一則新聞的主角 - 麥朗同學，他設計的悼念喬布斯logo在網上流傳後, 獲得《時代》雜誌的青睞，而且更獲設計公司邀請加入，實在是香港設計界的光榮。他證明到香港的設計也可透過網絡走出香港，讓全世界看到香港的創意水平其實一點也不低。

同日第二則新聞就有關修訂版權條例，政府說條例是要加強網絡侵權的規管，至於俗稱「惡搞」的二次創作，則要視乎個別情況，才可斷定會否被視作侵權。

但根據修訂版權條例的內容，麥朗同學的設計肯定過唔到關，首先已經跟原來的Apple logo 90%相似，加上剪影又可能有肖像權。但條例的內容從來無考慮創作的意念是否抄襲，「惡搞」和改歌詞等的二次創作，創作意念通常同原稿不盡相同，出發點完全不一樣，以林瑞麟這張海報為例，外表90%相似(當然不是主角Mr. Bean 同林公公啦，林公公差很多)，意思差不多都是說政權內有個笨蛋搞亂檔，但當中用意就完全不同，以上海報是用來諷刺林瑞麟的，而原稿肯定沒有這個效果。這類內容不同，理念不同，效果不同的設計，完全影響不到原設計者的利益，所以無論什麼理由，諗極都唔明二次創作如何侵權??

如果修訂版權條例立法成功，只會殺掉像麥朗同學這些創作人，真正的網上盜版電影又打擊不到，得益的只會是被人「惡搞」過的高官，實在懷疑立法的原意。